Ubuntu 15.04 integrará por defecto menús en las ventanas de aplicaciones

El sistema operativo Ubuntu dejará atrás el recuerdo del renegado menú integrado en la barra superior, un estilo muy peculiar de Mac OS, para incluirlos en las ventanas de las aplicaciones de manera predeterminada. De acuerdo conSoftpedia, este sería uno de los cambios más significativos para Unity y el sistema operativo.

Aunque la version de Ubuntu 14.04 LTS ya integraba los menús en las ventanas, aparecían por debajo del título de las aplicaciones y ocupaban espacio innecesariamente. Según recuerda  The Register, desde dicha versión se probaron los menús integrados en el título, pero no se habían establecido por defecto, sino hasta ahora en la nueva versión Ubuntu 15.04 (Vivid Vervet).

Además, el menú de las aplicaciones estará visible permanentemente, por lo que no habrá que pasar el cursor por encima para visualizarlos, como sucede en Ubuntu 14.10. Estos también podrán verse en ventanas que no estén seleccionadas por el usuario, logrando hacer de éste el único sistema operativo que integra menús en el título de las aplicaciones. Por supuesto, dicha integración fue optimizada para permitir un buen arrastre de ventanas sin interferir con el menú.

Para quienes quieran probar la build disponible más reciente, basta con acudir al apartado web de Ubuntu 15.04 y descargar la respectiva imagen para arquitecturas de 32 y 64 bits.

Fuente:

https://www.fayerwayer.com/2015/02/ubuntu-15-04-integrara-menus-de-aplicaciones-en-las-ventanas-por-defecto/

La Fundación Linux lanza proyecto de código abierto para drones

Dronecode Project es la nueva iniciativaimpulsada por la Fundación Linux y otras compañías tecnológicas, la cual buscacrear una novedosa plataforma de software destinada para drones, trayendo el código libre a las entrañas de estos vehículos aéreos no tripulados que están de moda en la actualidad.

La idea es reunir bajo el alero deDronecode a varios proyectos ya existentes que están haciendo lo mismo, a modo de unificar y optimizar el trabajo en conjunto bajo una estructura sin fines de lucro liderada por Andrew Tridgell, reconocido contribuyente en la escena del código libre.

Así, se reúne a más de 1.200 desarrolladores para crear en conjunto una plataforma única que permita gestionar de manera eficiente distintas clases de drones, sumándose además el trabajo de compañías tecnológicas como3D Robotics (la compañía del otrora editor de Wired, Chris Anderson) Baidu, Intel, Qualcomm, SkyWard y Squadrone System, entre otras. Llama mucho la atención el apoyo de Baidu, “el Google chino”, quien se ha percatado del potencial que tienen estas aeronaves.

En palabras de Jim Zemlin, director ejecutivo de la Fundación Linux:

El software de código abierto y el desarrollo colaborativo están avanzando las tecnologías en las áreas más vanguardistas. El Dronecode Project es un ejemplo de esto. Al convertirse en un proyecto colaborativo de la Fundación Linux, la comunidad Dronecode recibirá el soporte requerido para un proyecto masivo justo en su momento de irrupción. El resultado será una innovación aún mayor y una plataforma común para proyectos de código abierto de drones y robótica.

Como señala el periodista Glyn Moody, que la Fundación Linux se involucre es “un paso en la dirección correcta”, ya que para él significa que el software para drones se descentralizará “del dominio exclusivo de las grandes compañías o de los militares.”

Si deseas saber más sobre el proyecto o vincularte para colaborar, puedes obtener más información en el sitio oficial de Dronecode.

Fuente:

https://www.fayerwayer.com/2014/10/se-inaugura-proyecto-para-crear-una-plataforma-de-codigo-libre-para-drones/

Investigadores Prometeo participan en el Primer Encuentro Nacional de Software

Boletín de Prensa No. 359

Quito, 12 de noviembre de  2014

Expertos Prometeos presentan los beneficios de usar “datos abiertos”  y la seguridad informática

El jueves 06 de noviembre, en la Escuela Politécnica Nacional se realizó el Primer Encuentro Nacional de Software, organizado por el Ministerio de Telecomunicaciones y la Sociedad de la Información (MINTEL). El evento contó con más de 20 expositores con conocimientos relacionados a las tecnologías de la información y comunicación (TIC’s), cuyo objetivo fue consolidar y fortalecer la industria informática en Ecuador en beneficio del cambio de la matriz productiva.

Esteban Padilla, asistente técnico de la Subsecretaría de Fomento de la Industria y Servicios de la Sociedad de la Información del MINTEL, afirmó que uno de los fines de este encuentro es que los empresarios puedan acercarse a las tendencias mundiales de programación, software  y las herramientas que pueden hacer más eficientes a sus compañías. A la par de este encuentro, se realizó una rueda de negocios donde 40 empresas ecuatorianas desarrolladoras de software presentaron sus servicios.

Entre los expositores, se contó con la participación de dos investigadores Prometeo de alto nivel:Gabriela Mogos (Rumania), vinculada a la Escuela Politécnica de Chimborazo y Sergio Luján Mora(España), recientemente vinculado a la Escuela Politécnica Nacional.

En su intervención, Mogos definió a la criptografía cuántica como la ciencia de la seguridad que permite almacenar información sensible o transmitir datos a través de redes inseguras (como internet) de forma segura para que no llegue a nadie más que al destinatario. “A través de la criptografía cuántica se puede obtener un nivel alto de seguridad informática y se pueden encriptar datos para transmitirlos sin riesgos”, enfatizó la investigadora y afirmó que esta ciencia “está ganando terreno para resguardar  la seguridad para la próxima generación de computadoras”.

Por su parte, Sergio Luján, que actualmente se encuentra en España brindó su ponencia virtual acerca de Open Data y explica que se trata de un término que se ha puesto de moda en los últimos años, se refiere a los datos abiertos que pueden ser utilizados, reutilizados, usados y redistribuidos libremente por cualquier persona. Se apoya en el denominado Big Data (gran almacenamiento de datos) y en Linked Data (datos enlazados) para generar un flujo constante de información y conocimiento.

Otro de los beneficios del Open Data es el acceso libre e igualitario a los datos, la posibilidad de acceder a una información trasparente porque se accede a información en su estado bruto y la reutilización de datos que, al no tener derechos de autor, pueden ser aprovechados para repotenciar esos contenidos.

Fuente:

http://prometeo.educacionsuperior.gob.ec/investigadores-prometeos-participan-en-el-primer-encuentro-nacional-de-software/

Bill Gates VS Richard Stallman: ¿el software debería ser libre? (y II)

Como decíamos en la anterior entrega de este artículo, el GNU permitió que se desarrollada la filosofía de la cultura libre, un movimiento iderado por el profesor de derecho de Harvard Lawrence Lessig, que resumiría todas sus propuestas en un libro fundacional: Cultura libre.

Para comprender cuán importante es que la cultura llegue a todos con independencia de su capacidad económica debe leerse este tratado casi jurídico que, obviamente, escamó a las empresas que más dinero están ganando con la comercialización de la cultura, así como de sus intentos porcrear una escasez artificial de la misma.

Universo GNU integrado en universo privado

LinuxSeis años después de que Stallaman presentara el sistema operativo GNU y la licencia GPL, Linus Torvalds, un joven estudiante de la Universidad de Helsinki, diseñó kernel, el núcleo de un sistema operativo para ordenadores personales muy simular a Unix que era compatible con el proyecto GNU de Stallman, siendo distribuido bajo licencia GPL. Tal y como lo explica Jeremy Rifkin en su libro La sociedad del coste marginal cero:

El núcleo de Linux permitió a miles de prosumidores de todo el mundo colaborar por Internet en la mejora del software libre. Hoy, GNU/Linux se utiliza en más del 90 % de los 500 superordenadores más rápidos del mundo, en muchas de las 500 empresas más importantes e incluso en sistemas integrados como tabletas y teléfonos móviles. (…) GNU/Linux demostró otra cosa aún más importante: que el desarrollo en colaboración de software libre en un procomún podía mejorar el desarrollo de software patentado en el mercado capitalista.

Tal vez la solución a todos los problemas no sea la cultura libre, ni siquiera el GNU, pero lo que parece apropiado es que esta filosofía conviva en igualdad de condiciones con la de Bill Gates o incluso la aún más elitista de Steve Jobs. De este modo, las unas evitan que las otras acaparen demasiado poder o vicios, compitiendo mutuamente por lo que a todos nos beneficia. Que la informática se desarrolle y que la cultura llegue de la forma más barata posible al mayor número de personas.

De hecho, el cuerpo de hackers que surgió alrededor de GNU y Linux demostraba que los incentivos emocionales, más allá de la recompensa económica, pueden ser motivación suficiente para la colaboración voluntaria. Wikipedia lo demostró de nuevo más tarde. Pero el intercambio entre iguales y la colaboración organizada alrededor de bienes comunes no era nada nuevo, observándose en organizaciones sociales a lo largo de toda la historia.

Incluso una visión histórica en que los productos culturales los generan particulares para su beneficio es algo bastante reciente y singular, como resume de nuevo Jeremy Rifkin:

Que la cultura la creen las élites o las masas depende en gran medida de la naturaleza del medio. La revolución de la imprenta de vapor con los libros y periódicos, y la revolución de la electricidad con el cine, la radio y la televisión, favorecieron la protección por copyright. El carácter centralizado de los medios y el acotamiento de las contribuciones “individualizaron” los contenidos culturales. La imprenta introdujo el concepto de autoría individual. No es que antes faltaran autores (como Aristóteles o Tomás de Aquino), pero eran casos muy excepcionales. Antes de que apareciera la imprenta, los manuscritos solían ser obra de centenares de amanuenses anónimos que dedicaban mucho tiempo a escribirlos. Un amanuense podía cambiar ligeramente el significado de un breve fragmento de texto retocando una frase o dos, algo que apenas se puede calificar de autoría. Los amanuense se consideraban copistas. Ni siquiera los escasos autores cuyos nombres se asocian a un obra completa se consideraban creadores de sus escritos y tenían la sensación de que sus ideas venían de una fuente externa en forma de visión o inspiración.

Fuente:

http://www.xatakaciencia.com/tecnologia/bill-gates-vs-richard-stallman-el-software-deberia-ser-libre-y-ii

Bill Gates VS Richard Stallman: ¿el software debería ser libre? (I)

La revolución del software y de la informática tiene dos visiones contrapuestas lideradas por dos divinidades tech: Bill Gates y Richard Stallman.

En 1976, un joven Bill Gates de apenas 19 años denunciaría a los hackers del mundo con unas duras palabras, en las que venía a decir que, si bien la gente parecía dispuesta a pagar el hardware, no entendía por qué no estaban igual de dispuestos a pagar el software, que entonces prefería compartirse. Sin embargo, tanto los creadores de hardware como de software tienen derecho a cobrar por su trabajo. Y que los que copiaban software en realidad estaban robando.

Quizá Gates estaba comiendo algunos errores de planteamiento, probablemente porque estaba muy enojado con la situación. Por ejemplo, el hardware es distinto al software en el sentido de que el segundo puede copiarse por un coste marginal cero, así pues el modelo de negocio no puede ser el mismo (esto es, cobrar por cada copia vendida).

El segundo error de Gates estriba en considerar que si no se cobra por el trabajo los desarrolladores no tendrán incentivos para seguir creando. Gates no conocía aún, por ejemplo, Wikipedia. Ni los miles de blogs que proliferan por el mundo y que hacen un trabajo tan bueno o mejor que muchos medios de comunicación profesionales. A todo esto se sumaba cierto descaro por parte de Gates, que Walter Issacson define así en su libro Los innovadores:

Gates era, a fin de cuentas, un ladrón reincidente de tiempo de computación, y había manipulado contraseñas para acceder a diversas cuentas desde el octavo curso de primaria hasta su segundo año en Harvard. De hecho, cuando afirmaba en la carta que, en el desarrollo del BASIC, Allen y él habían empleado un tiempo de computación valorado en más de 40.000 dólares olvidó mencionar que en realidad nunca había pagado por ese tiempo y que buena parte de él correspondía al uso del ordenador que el ejército había aportado a Harvard, financiado por tanto por todos los contribuyentes estadounidenses.

Y es que Gates usaba palabras gruesas porque se estaba enfrentando a la cultura asentada de los hackers y los aficionados a la informática de lugares como el MIT o la Universidad de Stanford, que habían disfrutado del intercambio colaborativo de software en un ambiente académico relajado, festivo y creativo. Un ambiente que lideraba Richard Stallman, un joven hacker que trabajaba en el Artificial Intelligence Laboratory del MIT, que recogió el guante de Gates.

La inmoralidad de negociar con el bien de todos

1024px Nicobzh Richard Stallman (by Sa) (10)Para Richard M. Stallman sacar rédito económico acotando y privatizando los nuevos medios de comunicación, dejando que unos pocos actores empresariales determinaran las condiciones de acceso imponiendo un precio, era completamente inmoral. Los medios de comunicación, la información libre, convertía a la gente en ciudadanos más cultos, informados y democráticos. Ponerle precio a eso era restringir un bien común generalizado. Como el oxígeno.

Nacido en 1953, Stallman mostró un gran interés por las matemáticas durante su infancia en Manhattan, y aprendió cálculo por su cuenta siendo muy joven. A diferencia de sus compañeros, no toleraba la competición. Estudió en Harvard, donde llegó a ser una leyenda incluso entre los genios de las matemáticas. Y cuando ingresó en el MIT, formó parte del Tech Model Railroad Club, más que nunca imbuido de una aspecto de antiguo profeta del Antiguo Testamento enarbolando un profundo fervor moral. De hecho, le encanta romper paredes y cerraduras porque las consideraba inmorales para el desarrollo de la informática, tal y como explica Issacson:

Con sus compañeros, ideó varias maneras de colarse en las oficinas donde estaban los terminales prohibidos. Su especialidad era hacerlo a través de los falsos techos, desplazando una baldosa y descolgando una larga tira de cinta magnética con pedazos de cinta adhesiva en la punta para abrir los pomos de las puertas.

A fin de batallar ideológicamente con Gates empleando herramientas sólidas y no solo una postura ideológica utópica, Stallman se unió a los mejores programadores de su entorno para forjar un sistema operativo llamado GNU, compuesto por software libre que cualquier usuario podía obtener, utilizar y modificar. Era 1983.

En 1985, Stallman creó la Free Software Foundation (FSF), enunciando las cuatro libertadessubyacentes al credo de la organización:

Libertad de ejecutar el programa con cualquier fin. Libertad de estudiar el funcionamiento del programa y modificarlo o adaptarlo a tus necesidades. Libertad de distribuir copias del programa para ayudar a los demás. Y libertad de mejorar el programa y poner esas mejoras a disposición de los demás. Así darás a toda la comunidad la oportunidad de beneficiarse de los cambios que hagas.

Para garantizar estos enunciados, Stallman creó un sistema para licenciar el uso del software libre al que llamó GNU General Public License (GNU-GPL). También conocido como copyleft. Un tipo de licencia que actualmente también intenta extrapolarse a cualquier creación artística, en contraposición al copyright, es decir, la posibilidad de prohibir la reproducción, adaptación y distribución de una obra sin permiso del autor.

Todos estos mimbres, pues, fueron los que más tarde tejerían las bases del movimiento de la cultura libre. Pero eso lo veremos en la próxima entrega de este artículo.

Fuente:

http://www.xatakaciencia.com/tecnologia/bill-gates-vs-richard-stallman-el-software-deberia-ser-libre-i

Raspberry Pi 2: la nueva versión de este ordenador ofrece seis veces más potencia que modelos anteriores

Os hemos hablado en varias ocasiones acerca de la Raspberry Pi, el ordenador de bajo coste dirigido a todos aquellos apasionados por la informática y la electrónica que se animen a desarrollar sus propios proyectos en casa. Ahora, la Fundación Raspberry Pi ha anunciado un nuevo modelo con el que han conseguido mejorar enormemente el rendimiento de este dispositivo.

La Raspberry Pi 2 -nombre que recibe esta nueva versión- cuenta con varias mejoras que hacen de este dispositivo un producto de lo más interesante. De hecho, es seis veces más rápida que el modelo anterior, la Raspberry Pi Model B+, del que ya os hablamos en el momento de su lanzamiento. Esto es posible gracias a que ahora incorpora 1GB de memoria RAM y un nuevo procesador quadcore de la popular marca Broadcom. Por todo ello, la Raspberry Pi 2+ es capaz de arrancar en la mitad de tiempo que sus hermanas mayores, algo que los usuarios más exigentes sabrán apreciar. La conectividad de este dispositivo ha sido mejorada, ya que ahora podremos enchufar hasta cuatro dispositivos distintos gracias a los cuatro puertos USB incorporados. Pero quizá lo que más llama la atención es que la Raspberry Pi 2 será completamente compatible con Windows 10, resultado del trabajo de Raspberry junto a Microsoft durante los últimos meses. Además, Windows 10 para Raspberry será completamente gratuito. Lo mejor de todas estas mejoras es el precio final del dispositivo, ya que se comercializará por la misma cantidad que los modelos anteriores (35 dólares) y estará disponible desde hoy mismo.

Sin duda, estamos ante el salto más importante de la Raspberry, que convierte este pequeño dispositivo un gran ordenador capaz de ofrecer un excelente rendimiento.

Fuente:

http://wwwhatsnew.com/2015/02/02/raspberry-pi-2-la-nueva-version-de-este-ordenador-ofrece-seis-veces-mas-potencia-que-modelos-anteriores/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Sitio de descargas The Pirate Bay vuelve a estar operativo e incorpora logotipo de un fénix

Redacción TransMedia.cl 02.02.15.- Después que las autoridades suecas decretaran el cierre del sitio de descargas vía P2P The Pirate Bay un grupo no menor de fanáticos se quedaron sin opción de poder tener videos, películas o música en diciembre pasado.

Pero como no fue ni la primera ni la última vez que han estado en estas situaciones, ahora TPB ha retornado al ruedo recuperando todos los links a Torrents que aglutinaba la anterior web.

La novedad que trae la nueva web es que ahora ell logotipo es un fénix naranja que reemplaza al barco pirata que estaba presente desde el inicio de este popular servicio.

El rápido restablecimiento del servicio se debe a que los creadores de The Pirate Bay alojan la mayor parte del contenido de su página en la nube y máquinas virtuales independientes.

De esta manera, aunque las autoridades vuelvan a tratar de cerrar el sitio, sería muy fácil para sus creadores volver a empezar desde cualquier otro sitio.

Es importante señalar que de acuerdo a lo informado por Torrent Freak entre los creadores de The Pirate Bay habrían surgido algunas diferencias y que parte de sus fundadores habrían abandonado la plataforma.

Fuente:

http://www.transmedia.cl/noticia2=id020215.htm